Tauquinos en línea

Punto de encuentro de ciudadanos del Distrito de Tauca (Pallasca, Ancash, Perú), interesados en cuidar el patrimonio cultural de su pueblo y fiscalizar a las autoridades locales en el uso que hagan de los recursos públicos asignados a este distrito.

sábado, 26 de febrero de 2011

REVUELTA EN TAUCA


El miércoles 16 de Febrero, una comisión de la Región de Madre de Dios que se dirigía al Distrito de Tauca, para recoger una máquina chancadora de piedras, que mediante Resolución el Ministerio de Transportes y Comunicaciones les había entregado, fue recibida por una exaltada multitud de alrededor de 80 personas, que clamaba que la chancadora era del pueblo de Tauca y que no iba a permitirla que la llevaran. De los gritos pasaron a los hechos y los vehículos que llevaba esta comisión fueron apedreados, resultando rotas algunas lunas y con golpes algunos de los ocupantes. Siendo esta comisión obligada a abandonar el pueblo, sin poder cumplir con el propósito de su visita. Ya en Chimbote procedieron a sentar la denuncia respectiva por la agresión sufrida.

Según información que nos ha llegado, la chancadora fue entregada a la Municipalidad de Tauca dentro de un convenio, por un plazo prefijado que expiró el 31 de diciembre del 2010, incluyendo la última ampliación de ese convenio. Por lo que a la fecha ya debería haber sido devuelta. La desmesurada reacción de la población ante la presencia de la comisión de Madre de Dios, sólo puede explicarse como consecuencia de haber sido azuzada por autoridades locales o personajes interesados en manipular a la población taquina, , pues la presencia de la chancadora es poco significativa para el poblador tauquino en general. No genera una gran cantidad de puestos de trabajo, tiene muy poco uso y no hay un manejo transparente de los ingresos que genera al municipio por la venta de la piedra chancada. El argumento que se habría gastado mucho en su mantenimiento, por lo que debería quedarse en Tauca para recuperar la inversión, no parece sostenible. Dicen que el municipio gasto 300 mil soles. Dudamos que con la forma como se ha venido usando se pueda recuperar ese monto, en un tiempo razonable, lo que significaría sencillamente, que sería un negocio más a pérdida que hizo el municipio de Tauca, como el de las famosas truchas de Cochapampa. Por otro lado teniendo como antecedente la sobrevaloración en la compra de maquinaria pesada, denunciada por la Contraloría, no sería extraño que los gastos en la chancadora también hayan sido sobrevalorados. La administración de Alejandro Asencio Collantes no ha destacado precisamente por transparencia en su manejo del municipio. Un dato adicional, la mayor inversión en la chancadora se habría hecho a partir de octubre del 2010, sabiendo que tenía que devolverse en Diciembre. ¿No es extraño?.

De ser cierto, como se comenta, que el actual Alcalde Juan Carlos Alejos, ha estado detrás de esta revuelta, sería muy lamentable, pues, estaría olvidando que vivimos en un estado de derecho y que si él considera que es necesario que la chancadora siga en Tauca, debió solicitar en las instancias pertinentes una nueva ampliación del convenio. Saludar lo sucedido como una reacción viril y justificarla con argumentos como que la chancadora es propiedad del pueblo, es pretender volver a ya pasadas épocas de barbarie y ser tontos útiles de los pocos que lucran con la pobreza de un sector de la población tauquina.

Tauquinos y amigos de Tauca, esperamos que el nuevo alcalde de a la población la necesaria explicación del caso, así como un informe de la situación en que ha encontrado a la Municipalidad de Tauca, luego de un proceso de transferencia que parece no haber cumplido con toda la normatividad exigida.

viernes, 4 de febrero de 2011

TAUCA en noticias de Andina

Se habrían coludido con empresas
16:18 Cuatro municipios de Áncash pagaron en exceso más de un millón de soles en compra de maquinaria

• Lima, feb. 04 (ANDINA). La Contraloría General de la República detectó que cuatro municipalidades del departamento de Áncash, una provincial y tres distritales, pagaron en exceso más de un millón de nuevos soles al comprar maquinaria y vehículos.
Las acciones de control se efectuaron en el municipio provincial de Pallasca y en las comunas distritales de Bolognesi, Tauca y Pariacoto, ésta última en la provincia de Huaraz.
En las investigaciones se comprobó que se realizaron adjudicaciones directas, en la mayoría de los casos, sin contar con sustento técnico ni legal.
En Pallasca, el alcalde provincial aprobó una exoneración de licitación pública y ordenó la compra directa de un camión, por el que se pagó 415,800 soles, es decir, 179 mil soles más del valor real.
La adquisición no contó con la autorización del concejo provincial, en tanto que el informe técnico y legal no justificaba la compra.
Además, se admitió la propuesta económica de la empresa sin que cumpla con las condiciones establecidas en las bases, se firmó el contrato sin la presentación de la garantía de fiel cumplimiento y sin que la empresa presentara la constancia de no estar inhabilitada para contratar con el Estado.
En Bolognesi, el alcalde distrital ordenó la compra directa de un camión volquete y un cargador frontal sin contar con la autorización previa del concejo. A pesar de que la maquinaria no cumplía con las especificaciones técnicas establecidas en las bases se emitieron los documentos de recepción y conformidad.
Después de que la municipalidad canceló los bienes, recién el burgomaestre emitió la exoneración del proceso de licitación pública para aparentar la legalidad de la compra.
En este caso se pagó 223,800 soles por el camión volquete y 435,200 soles por un cargador frontal, pagándose en exceso 57,317 y 81,445 soles, respectivamente. Esto generó un perjuicio económico de 138 mil soles a la comuna.
Mientras que en el distrito de Tauca, los auditores detectaron que los funcionarios ediles compraron un camión volquete y una retroexcavadora por 692,352 soles pagando 202 mil soles más que en el mercado.
Los informes técnicos y legales que justificaron la compra contenían información inexacta. El valor referencial se estableció sólo con las cotizaciones presentadas por la empresa que se adjudicó la buena pro.
Las órdenes de compra se emitieron antes de recibir la propuesta técnica y económica e, incluso, antes de otorgarse la buena pro y firmarse el contrato. Además, el pago se hizo por adelantado cuando todavía no se había recibido ni dado la conformidad a la maquinaria.
A estos tres casos se suma la sobrevaloración de un volquete, un cargador frontal y una camioneta 4x4 en la municipalidad distrital de Pariacoto, lo que generó un perjuicio económico superior a los 607 mil soles.
Los auditores determinaron que la comuna desembolsó 900,978 soles por el cargador frontal y la camioneta 4x4, es decir, se pagó 450 mil 35 soles más del precio regular. Una situación similar se registró en la compra del volquete que también fue sobrevalorado en cerca de 157 mil soles.
Las investigaciones realizadas por los auditores permitieron advertir que la mayor parte de los documentos son similares y en muchos casos idénticos a la documentación existente en los expedientes de contratación correspondientes a las adquisiciones de maquinaria pesada, efectuadas por las municipalidades en 2007 mediante exoneración por situación de emergencia, lo que denota que habría sido la misma empresa proveedora la que se habría encargado de elaborar toda la documentación necesaria para gestionar las compras.
Con excepción de Tauca, existen indicios de que los alcaldes en funciones en 2007 habrían concertado ilegalmente con la empresa proveedora para defraudar a la municipalidad. Los funcionarios ediles que participaron en el proceso estarían involucrados en negociación incompatible con el cargo.
Estos hechos han sido comunicados a las autoridades competentes para que inicien las acciones legales que correspondan en cada caso a fin de recuperar el dinero del Estado y sancionar a los responsables.

(FIN) NDP/JOT

(AND341524) Fecha: 04/02/2011

martes, 30 de noviembre de 2010

ALCALDE DE TAUCA ES DENUNCIADO POR LA CONTRALORIA POR S/. 202.921.73 SOLES DE SOBREVALORACION EN COMPRA DE MAQUINARIA

Alejandro Asencio Collantes, Alcalde saliente del distrito de Tauca ha sido denunciado por la Contraloria General de la República, por haberse coludido con la empresa Equipamiento Municipal de Perú S.A.C. para comprarle a esta empresa, maquinaria pesada, realizando un pago en exceso de S/. 202,921.73 soles en perjucio de la Municipalidad Distrital de Tauca. De la investigacion realizada por la Contraloría se establece que los informes técnico y legales empleados para justificar la compra de una retroexcavadora y un camión volquete no se ajustan a la verdad y no justifican una adquisicion directa, por otro lado, la empresa vendedora habria elaborado toda la documentacion para llevar a cabo el ilicito, tal como lo ha hecho en las compras de otras municipalidades. Además, resulta muy comprometedor el hecho que se haya pagado el monto total, antes de la recepcion y de tener la conformidad de la maquinaria adquirida. El 2007, antes de la compra, Asencio Collantes declaró a Tauca en emergencia por "friaje" , a fin de evitar tener que someter a licitación la compra de maquinaria pesada, por cierto nunca existio el friaje, pero si muchas ganas de vaciar las arcas municipales.
La denuncia ya se encuentra en la Fiscalía Especializada de Control Gubernamental, esperamos que esta vez, quien se habia convertido en el paradigma de la corrupción en la provincia de Pallasca, durante el gobierno de Fujimori, sea sancionado debidamente, junto con quienes lo han apoyado en la comisión de este delito.
No esta demás señalar, que este caso probablemente sólo sea la punta del iceberg, pues tambien se habría sobrevalorado la construcción del nuevo local municipal . Todavía en Tauca se recuerda el caso de las "señoras carpinteras", que aparecian ganando salarios de 90 soles diarios. No olvidemos que tambien ha adquirido otros vehículos,como la camioneta que ha venido usando como si fueran de su propiedad.
Enlace de verificación de denuncia:

sábado, 18 de julio de 2009

Transferencias del MEF a la Municipalidad de Tauca

Fecha de la Consulta:


18-julio-2009


Transferencias a los Gobiernos Nacional, Regional y Local


Municipalidad : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TAUCA






Agrupación por Recurso - Para el año
2007 2008 2009

----------------------------------------------


090 CANON MINERO 1.993.707,80 1.639.574,57 1.276.141,56
208 REGALÍA MINERA 6.014,58 8.271,80 1.348,16
230 CANON HIDROENERGÉTICO 14.450,40 24.699,36 13.529,17
231 CANON PESQUERO - IMP. A LA RENTA 4.335,65 17.632,96 367,14
348 PROYECTO TRANSPORTES RURALES PROVIAS 25.535,00 25.535,00 29.792,00
349 COMEDORES, ALIMENTOS POR TRABAJO, HOGARES Y ALBERGUES 8.587,00 8.587,00 4.294,00
350 FONCODES - INFRAESTRUCTURA SOCIAL Y PRODUCTIVA 193.613,00 219.116,00
351 FONCOMUN - FONDO DE COMPENSACIÓN MUNICIPAL 396.760,44 462.750,45 234.918,62
356 PROGRAMA DEL VASO DE LECHE 49.843,00 49.843,00 29.071,00
408 APOYO EXTRAORDINARIO TP_GL

61.844,00
442 RECURSOS ORDINARIOS POR TRANSFERENCIAS DE PARTIDAS

1.674.430,00






TOTAL ANUAL 2.700.759,49 2.464.624,04 3.330.303,87


TOTAL RECIBIDO POR EL ACTUAL GOBIERNO MUNICIPAL A LA FECHA (18/Julio/2009)

8.495.687,40






FUENTE: MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS







sábado, 17 de enero de 2009

NUEVOS REGIDORES EN LA MUNICIPALIDAD DE TAUCA

De acuerdo con la Resolución 515-2008-JNE, emitida por el Jurado Nacional de Elecciones con Fecha 22 de diciembre del 2008, quedó confirmada la revocatoria de más de un tercio del concejo municipal tauquino, por lo que se convocará a eleciones para elegir nuevas autoridades municipales, pero  mientras no se elijaa a los reemplazantes en  el-cargo, asumiran las funciones los accesitarios de conformidad con l0 previsto en el articulo 25° de la Ley N° 26300.

Por lo tanto EI Concejo Distrital de Tauca queda integrado, hasta que se elija a las nuevas autoridades, de la siguiente manera:
Alcalde: ALEJANDRO FRANCISCO ASENCIO COLLANTES
1° Regidor:NEON ANTONIO GASPAR ALVARE
2° Regidor:ELIZABETH ALIS ARIAS TORIBIO
3° Regido: PEDRO PABLO RUIZ REYES
4° Regidor: CIPRIANO NILO TORIBIO AGREDA
5° Regidor:VICTORIA BILMA SALVA CASTILLO

En la misma resolución se dispone Dejar sin efecto las credenciales otorgadas a las autoridades cuyos mandatos fueron revocados:

2° Regidor: EMILIANA CALIXTRO PEREZ DE LOZANO 
3° Regidor: SANTOS NOEMI ROBLES ALVA 
4·Regidor: JOSE MANUEL BERMUDEZ LOPEZ.

De los nuevos regidores se espera, que a diferencia de los revocados, cumplan con fiscalizar la gestión del saliente Alcalde, quien está severamente cuestionado por por manejos irregulares de las finanzas municipales.





lunes, 22 de diciembre de 2008

CARTA ABIERTA A LA TESORERA DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TAUCA

Señorita

MONICA PILAR PASCUAL MENDOZA

 

Ante los últimos acontecimientos y habiendo tomado conocimiento del manejo de los Fondos de la Municipalidad de Tauca, de la forma más respetuosa que se merece una dama, y la gran responsabilidad que implica firmar cheques para hacer uso del dinero que transfiere el Gobierno Central, la llamamos a la reflexión por lo siguiente:

1.      Tanto usted como el Titular del Pliego son las únicas responsables del manejo de todo el dinero de la Municipalidad

2.      Debe quedar claro que hacer mal uso del dinero del Estado es delito, mas aun usted como Tesorera tiene mayor responsabilidad que el Alcalde, porque en buena cuenta Un Alcalde puede o no tener conocimientos de Contabilidad y por ello muchas veces puede cometen errores, pero usted no puede decir eso, en ese aspecto las leyes son bastantes claras y tajantes

3.      De la documentación registrada se desprende que usted no esta observando el correcto cumplimiento de lo normado en  el DS 181-86-EF,y la Directiva de Tesorería, en este aspecto, por mencionar un caso el Alcalde puede gastar en lo que mejor crea conveniente pues no es contador y en cierto modo está libre de responsabilidad, en cambio usted no, si avala gastos que no  se ajustan a lo normado en la Directiva de Tesorería, simplemente se está convirtiendo en una cómplice gratuita del dinero mal utilizado

4.      Si aun duda de lo que le manifestamos, puede consultar al Contador de la Municipalidad o en su defecto viaje a Lima y en la Contraloría le orientaran mejor y le sacaran de dudas

5.      Los gastos por concepto de viáticos no están siendo bien sustentados, tenga cuidado en eso,  de igual manera los gastos de combustible no guardan relación con el movimiento de las unidades motorizadas, ¿qué esta pasando?

6.      Le recordamos que los ingresos por derecho de vigencia deben estar registrados en formas separada y solo deben ser usado en proyectos y no gastos corrientes

7.      Ud. sabe bien que de la genérica 6 solo debe ser utilizado para obras y no gastos corrientes, cuidado que se esté tomando dinero de la genérica 6 para supuesta obra no ejecutada solo para hacer uso del dinero, eso es peligroso.

8.       ¿Esta conciliando los ingresos de todas las fuentes de financiamiento? Usted sabe que hoy en día cualquier persona puede ingresar a la página Web del MEF y ver las trasferencias que mes a mes realiza el Gobierno Central a todas las Municipalidades incluyendo a Tauca, eso ya no es secreto

9.      ¿Los desembolsos por compra de materiales y/u obras está seguro que cuenta con toda la documentación en regla? Los documentos que sustentan dicho gastos son comprobantes de pago validos? Verifíquelos por seguridad

10.  Sería conveniente que haga un análisis de los desembolsos por dietas otorgados al Alcalde y Regidores, tenga cuidado con los desembolsos por concepto de elaboración de proyectos

Como usted podrá comprender lo que nos interesa en el fondo es que el dinero que recibe la Municipalidad sea de conocimiento público, que el pueblo conozca cuanto ha recibido y que parte de ese dinero se han beneficiado el pueblo, es por ello que le llamamos a la reflexión y estamos seguros que antes de convertirse en cómplice de un supuesto mal uso de los fondos de la Municipalidad, denuncie al o los responsables nosotros estaremos prestos para apoyarla y ayudarla.

 

POR UN MANEJO TRASPARENTE DE LOS FONDOS DE LA MUNICIPALIDAD

A LA COMUNIDAD TAUQUINA

Los hijos Tauquinos residentes fuera de esta hermosa tierra de Tauca, felicitamos al  pueblo tauquino por ese gran paso que han dado el domingo 7 de Diciembre diciendo basta ya de engaños y abusos en el manejo de los fondos de la Municipalidad por el señor Alejandro Asencio y los profesores Neón Gaspar y  Emiliana Calixtro. Nuestro objetivo es luchar porque se haga justicia en beneficio de ustedes. Con la cantidad de dinero que ha recibido la Municipalidad (más de 5 millones), el pueblo de Tauca y sus caseríos no deberían estar sumidos en la pobreza, por ello debemos exigir que estas tres personas en cabildo abierto respondan inicialmente entre otras preguntas a las siguientes

1.      Los profesores, quienes tienen el sagrado deber de educar y formar en los niños los valores morales, personales y espirituales, deberían ser un claro ejemplo de honestidad y fieles cumplidores de las leyes en beneficio de los niños que son el futuro de Tauca, les preguntamos ¿están siendo honestos con el manejo del dinero de la Municipalidad? ¿Saben bien que un mal accionar les puede costar la destitución del magisterio?.

2.      Porque mintieron al Gobierno Central diciendo que Tauca a inicios del 2007 sufrió un friaje y como consecuencia de ello tenían urgencia de comprar un Volquete y una retroexcavadora?, ¿ustedes recuerdan que hubo friaje? Pregunten al pueblo y les van a decir que no,  Entonces, ¿quién se beneficio con la compra de estas dos maquinarias?   

3.      Porque estas personas sacaron la Resolución de Alcaldía 022-MDT-2007 nombrando a una comisión especial para la compra de las maquinarias, con personas ajenas a Tauca: Un doctor, un Contador y un Ingeniero, sin verificar si estas personas eran verdaderos  profesionales y si están en condiciones de formar tal comisión

4.      Que demuestren de la forma mas simple, en una relación  costo-beneficio, la rentabilidad de estas dos maquinarias, y que mejoras han revertido para la población, si no es así quien se esta beneficiando? El pueblo o estas tres personas

5.      Que expliquen que beneficios trajo el Cargador frontal para el Pueblo comprado también por el señor Alejandro Asencio el 2000, a quien està beneficiando?  Ojo, que todavía no se termina de pagar

6.      Demuestren en dónde se han utilizado los materiales de construcción comprados en Chimbote (fierro cemento etc.) al inicio de  su gestión, un gasto fuerte según los registros contables De igual manera que respondan sobre las herramientas compradas, ¿llegaron  al almacén de la Municipalidad o algunas se quedaron por el camino?

7.      Demuestren que obras hicieron con el dinero de Derecho de Vigencia o lo usaron en gastos corrientes. Eso está prohibido

8.      Respondan por la cantidad de dinero que han gastado en la ejecución de proyectos inejecutables, pagados a los señores Sorados, Bobadilla y otros Estas son unas de las muchas preguntas que deben de responder Alejandro, Neón y Emiliana primero al Pueblo y después ante el Poder Judicial

 

ESTO NO TERMINA AQUÍ ESTEN ATENTOS A LA PROXIMA PUBLICACION

Seguidores